Семинары

Несмотря на почтенный возраст, наука о формах и законах мышления не утратила практической ценности. Ежедневно оперируем понятиями, суждениями – что-либо отрицаем или утверждаем, умозаключениями – выводим общие правила и разбираемся в частностях. Не редко не понимаем друг друга, отвергаем не полюбившееся, попадаем в ловушку ложных выводов. Изучить логику – привить корректность мышления, объективность и однозначность заключений, ясность изложения и истинность интерпретации событий.

Насколько масштабна область для дум, настолько скудно количество форм мышления и законов, которым они подчиняются. Главный вопрос логики: «Как мыслить правильно?» Иначе окажется, что верное для одних, будет ошибочно для других, истинное вчера – ложным сегодня. Логика «помогает» договориться: что подразумеваем под теми или иными объектами, свойствами и признаками. Обсудим, как выстраивается наше мировоззрение, начиная с самых маленьких составных частей – с понятий и их отношений.

Ум можно натренировать, выражение мыслей – сделать более точным. Но лучше найти баланс. Детализация и конкретика убивают воображение и лишают язык богатства выразительности. С другой стороны, пространство для додумывания порождает неопределённость, а порой становится источником ошибок и конфликтов. Разберёмся, как говорить об одном и том же разными способами. Рассмотрим типичные ошибки коммуникации при постановке задаче и взаимодействии с коллегами и партнёрами.

При проработке условий договоров, составлении планов, формулировании запросов приходится сужать и расширять содержания понятий, давать определения, ограничивать и обобщать, раскрывать объём и проводить другие логические операции. В бизнесе обычно это называют структурой – от сотрудников требуется корректная последовательность изложения и компоновки мыслей. Субъективные критерии помогают, но закладывают мину споров и непонимания. Разберёмся с точки зрения науки!

Информационное пространство изобилует вымыслом: вводятся невольные толкования и личные представления, намеренные заблуждения и искажения. Тщетно разбираться в каждой теме и делать постоянную проверку фактов. «Эксперты» дискредитированы ангажированностью, псевдознаниями и ложными прогнозами. Выручает познание форм и законов мышления. Нет-нет, не станете всезнайками, но освоите инструментарий для проверки суждений на достоверность: защитите мозги и отсеете новостной мусор.

На каждую мысль найдётся цитата, любую идею подтвердит интернет. Разучились сомневаться и размякли чувственным опытом, пора будить выводящее знание. Видя предпосылки, корректно рассуждая, учитывая аспекты. Решение конкретных задач невозможно абстрактными подходами: формализуем рассуждения, вводим условные обозначения и переходим к математическим методам.

Нестрогость мышления не значит отсутствие логики, цель которой создавать новые утверждения из имеющихся. Важна дружба с теорией аргументации, оценивающей доводы на непротиворечивость, разграничение формальной и неформальной логики. Узнаем, как построить стройную, железобетонную логическую цепочку, и какие трюки и уловки потенциально смогут её разрушить.

Полагаем, что у других картина мира схожа. Не стараемся вникнуть в логические цепочки в спорах и обсуждениях: отсюда непонимание, недоверие, неспособность понять иную точку зрения и повлиять на сдвиг в рассуждениях. Изучив важные правила, обзаведётесь внутренним переводчиком: сможете избежать ошибок при формулировке договорённостей, написании текстов и построении речей.

На бытовом уровне спасают опыт, крутость и подвешенный язык. В делах нужны холодный ум и верный расчёт: профессионалы не повышают голос и не фонтанируют эмоциями. Руководители вынуждены принимать сложные и противоречивые решения: кричит сердце, а правильно действовать мозгом. Рассмотрим параметрически формализованные задачи, требующие стройного логического мышления.

Разумность приводит к непредсказуемому выводу: ожидаемые рассуждения не дают проку. Бессилие доводов ищет спасения в темпераменте: не находя аргументов – привычно фонтанируем эмоциями. В дискуссиях побеждает не лучший, а сдаётся умнейший. Познание стопорится, развитие медлит, ведь за уши тянем сомнительные доказательства, утеряв древнее искусство опровержений.

Учимся строить мысли и верно их выражать, убеждаем других, интерпретируем прочитанное и понимаем собеседников, объясняем и отстаиваем точку зрения, избегаем ошибок в рассуждениях. Не попадаем в логические ловушки – распознаём ошибочные предпосылки, обнаруживаем ложные умозаключения, изучаем логические ошибки, выявляем общепринятые заблуждения, в плену которых находимся. Применяем логику на работе и повседневной жизни.

Сложность выбора, несмотря на логическую однозначность, обуславливается этическими дилеммами. Логика – объективна и беспощадна, мораль – разнообразна и человечна. Действовать последовательно – не равно поступать морально. С другой стороны, излишняя эмоциональность и попытка рассуждать в фарватере «хорошо-плохо» не совместимы с профессионализмом и решениями, где нет «доброго» варианта. Обсудим, как совмещать стройность мышления и учитывать принятое за правильное в обществе.

Количество объектов, о которых размышляем в течение жизни учесть невозможно. Одни философы утверждают, что через познание предметов, событий и явлений постигаем собственную сущность. Из-за несчётного числа объектов закономерно утверждение о бесконечности самопознания. Прошедшие навык знают, как проверять корректность хода рассуждений и выводить истинные умозаключения относительно проявлений внешнего мира. Выстраивают знания, мнения и убеждения в соответствии с действительностью.