Право, Документооборот | Олег Брагинский, Алишер Захидов
Основатель «Школы траблшутеров» Олег Брагинский и адвокат Алишер Захидов повествуют о базовых подходах к обеспечению законности следственных действий и судебных заседаний.
Базовые методы адвокатской защиты указаны в Стандартах, которые утвердила Федеральная палата. Линия поведения определяется с доверителем, и позиция должна быть согласована, поскольку юрист действует к пользе подопечного, даже если не вполне согласен с ним.
Первые дни после задержания и стартовые допросы – самые важные, поскольку именно в это время следователь пытается «расколоть» обвиняемого и добиться покаяния.
Признание вины – царица доказательств. Этого и добивается следователь: если признание получено в присутствии защитника, переломить ситуацию и доказывать невиновность потом крайне сложно.
Адвокат оценивает тяжесть, вероятное наказание и определяет компромиссы, на которые можно пойти. Фиксирует ошибки следствия, чтобы в нужный момент о них заявить.
Эффективная защита – когда есть результат. Конечно, для этого требуются основательное понимание уголовного процесса и особенностей судебной практики региона.
Главная цель, о который мечтает адвокат – освободить подзащитного. Профессиональный успех – оправдательный приговор, прекращение дела и преследования в отношении подопечного.
Уголовное дело прекращается по реабилитирующим основаниям, когда доказана непричастность к совершению преступления, отсутствует событие и/или состав преступления в действиях лица.
Бывает, дело прекращается по нереабилитирующим основаниям: амнистия, истечение сроков давности, примирение с потерпевшим, раскаяние.
Средства адвокатской защиты – слово и документы, заявления и ходатайства. Хотя в условиях интернета и повышенной технологичности уголовный процесс приобретает новый облик.
Возник электронный документооборот, дистанционные формы следственных и судебных действий, внедряется искусственный интеллект, математическое моделирование в принятии решений, систематизируются архивы постановлений, ведётся подбор схожих судебных решений.
Незыблемыми принципами остаются справедливость, руководство совестью и честью, что как-то незаметно вышло из сферы привычных отношений, но для нас остаётся принципиально важным.
Создано электронное правосудие, постоянно усложняется делопроизводство, всё шире используется видео-конференц-связь. Пристальное внимание обращается к защите информации и сайтов, поскольку идут непрекращающиеся хакерские атаки на сетевые ресурсы.
В качестве доказательств стали принимать переписку в социальных сетях, частные видеозаписи и данные с камер наблюдения. Собираются и хранятся гигантские массивы информации.
Актуальным стало говорить о различии компьютерных данных и доказательств по уголовному делу, потому что стирается грань между этими понятиями.
В праве есть критерии относимости, допустимости и достойности доказательств. Адвокат обязан за ними чётко следить, ведь всё чаще тома наполняются ненужной информацией, не имеющей отношения к уголовному делу.
Данные всегда первичны, доказательства – результат проверки на критерии допустимости. В условиях цифровизации в делах встречаются документы, добытые оперативниками в ходе оперативно-розыскной деятельности, которые собираются с нарушением закона.
Постановления подписываются ненадлежащим должностным лицом, применяется не та техника для видеонаблюдения, технические средства задействуются с нарушением закона. И тут адвокат должен следить, чтобы исключать подобные доказательства из обвинения.
Большое значение имеет конфиденциальность персональных данных, которые безбожно воруют, и информационная безопасность, столь необходимая для обеспечения безопасности клиента.
Адвокат обеспечивает защиту лица, которое обратился к нему или которое учувствует в деле как «секретный свидетель» или под псевдонимом. Должен следить за тем, чтобы судья до допроса убедился в личности «предъявляемых» лиц и в сохранности контактных данных.
Часто следователи отказывают в приобщении электронных носителей со стороны защиты, в этом случае адвокат должен настаивать на запросе от следователя о получении этой информации и ссылаться на неё в любом случае в процессуальных документах.
Всё идёт к созданию электронного уголовного делопроизводства, и это вызывает настороженность – потребуется адекватная защита от взломов и проникновений.
Особенно в делах с наличием государственной тайны, необходимостью защиты свидетелей, разбирательствам по половым преступлениям, участием несовершеннолетних. Конфиденциальность информации выходит на первое место.
Повысятся объёмы хранения компьютерных данных с использованием электронных носителей и применением технологии «блокчейн». Потребуется модернизация следственных и судебных действий, что обеспечит рост профессионализма адвокатуры.
Осмотр диска и поиск нужного файла в Германии уже называется обыском, а не осмотром, поэтому необходимо вводить такие понятия как «обыск компьютерной техники», «электронная выемка», «арест электронной корреспонденции», «электронный обыск» и другие нововведения.
Адвокату необходимо в этом ориентироваться. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы нуждаются в дополнении нормами и статьями, которые позволят охватить цифровую область.
Ст. 185 УПК РФ – наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка требует внимания законодателя, поскольку не учитывает специфики получения информации с помощью электронной почты.
Цифровые следы набирают вес в общей системе доказательств. Охрана коммерческой тайны, компьютерной информации, персональных данных, выходит на первый план. А работа адвоката с подзащитным предполагает освоение передового опыта и задействование эффективных методов.