Школа Траблшутеров
  • Новости
  • Практика
  • Знания
  • Команда
  • Контакты
  • О нас
  • Поиск
  • Войти

Новости

Будьте в курсе

Разборка 065. Эффективные дебаты

более месяца назад

Разборка 065. Эффективные дебаты

Смотреть разборку
Разборка – выжимка «Бизнес разборок» Ильи Тимошина и Олега Брагинского в формате вопрос-ответ.

– Есть мнение, что в них побеждает дерзость и красноречие, а не истина. Попробуем разобраться в формулировке и донесении смыслов – поговорим про дебаты. Традиционно определение навыка?
– Дебаты – риторическое состязание двух сторон (личное, командное), с целью убедить не друг друга, а третью сторону – судей.
– Опять просто. Будем грызть глубже. Почему навык и что получу, когда приду в Школу Траблшутеров и освою навык?
– Когда сказал определение, говорю же из головы, уже почувствовал, что дал слабину, неточность. С точки зрения дебатов – страшная штука. Надеюсь поговорим. Сказал слово «судьи». Не только судьи. Если есть спор, который не можем между собой уладить, пойдём в суд. Получается 2 стороны выступают, каждая защищает свою точку зрения, их разнимает, разбирает и принимает решение суд. Или часто видим в фильмах, сериалах, информационных программах телевизионных – бывает в парламенте, в думе, сейме, раде кто-то выступает перед комиссией и пытается склонить заседателей в какую-то из сторон. Тоже самое касается суда присяжных, третейского. Когда есть двое хулиганов-мальчиков и мамы приходят к директору, каждая пытается сказать, что её сын прав, а другой нет. Дебаты в жизни встречаются крайне часто. Когда не мы принимаем решения, но всячески стараемся на него либо сами, либо опосредованно влиять.
– Делая вывод, их много в жизни, существует алгоритм или логическая цепочка дебатов?
– Да, абсолютно верно. Скорее всего, если покупаете квартиру и с обоих сторон есть риелторы, и у покупателя, и у продавца, тоже в какой-то мере дебаты. Потому что с большой вероятностью у риелторов есть свои точки зрения. Получаются множественные дебаты.
Алгоритм дебатов конечно же существует. Сначала кому-то даётся первое слово, и какая-то из сторон позицию обосновывает. Даётся ограниченное время и вторая сторона, как правило, не перебивает. После чего вторая сторона начинает или разбивать аргументы, основы речи, изречений, выражений первой команды, или свою точку зрения превозносит. Кроме двух команд, которые действуют, спикеров команд, есть судьи или судья – человек, который принимает решения и есть тайм-кипер (человек, следящий за соблюдением равенства времени, условий). Иногда бывает модератор. Отдельный или в лице тайм-кипера, судьи судей. От слова moderate – умеренный. Человек, успокаивающий, следящий за порядком и призывающий к выполнению правил, принципов или подходов.
– Люди, оппонирующие в дебатах, явно лучше подготовлены, опытнее. И понимаешь, что при своей честности и истинности точки зрения, против меня явно фальшивят и получается искусно. Как не попасть в ловушки? Как быть, если попал?
– Неоднократно будем говорить в разных навыках о том, что честность, истина, правда, справедливость не имеет ничего общего с реальностью – одна сторона медали. Вторая – неопытность не является оправданием. Как правило, в случае дебатов, не начинаются немедленно и неожиданно. Время заранее извещается, кто будет принимать участие тоже становится понятно и время есть. И даже если у другой стороны есть значительный опыт, сильнейшие спикеры и невероятная компетенция, кто мешает воспользоваться помощью других людей, источниками информации, не спать ночами для того, чтобы хорошо подготовиться? Повторюсь, неопытность оправданий не имеет.
– Стандартные ошибки ребят, спикеров, которые участвуют в дебатах?
– 1. Заранее понимать, что не успеваете готовиться и не пытаться сдвинуть время. Если правда есть серьёзные основания и не успеваете, лучше заранее сказать. Играя в «крутого», рискуете серьёзно проиграть.
2. Иногда команда понимает, что судьи заангажированы, но по какой-то причине даже не пытается сменить судей. Но в большинстве случаев, если сделаете попытку при том, что считаем, что все вокруг нейтральны к вам (неважно положительно нейтральны или негативно), с большой вероятностью судей заменят.
3. Жалеть друг друга. Вы говорите речь, потом я говорю, и друг друга подхваливаем: – «Эх, молодец, Илья!». – «Не плохо, Олег!». А в конце концов выходим, а с другой стороны волки, которые разрывают на миллион маленьких хомячков. Потому что друг друга не жалели. Когда в Школе Траблшутеров устраиваем дебаты или похожие вещи, всё время говорю: «Эмоции оставляем в стороне. Не прощайте человеку неправильного вздоха, неправильные мысли, неверного посыла, неточного определения. Ко всему придирайтесь, но без агрессии. Без злобы, без личного укола».

Следующая запись

Миникаст 312. Эффективная рассылка

Предыдущая запись

Миникаст 311. Эффективная упаковка

Похожие записи

  • Нет похожих записей.