Управление, Сервис | Олег Брагинский, Иван Уралов
С основателем школы траблшутеров Олегом Брагинским и учеником Иваном Ураловым расскажем о серии интенсивных мероприятий, своевременно проведённых для существенного улучшения уровня сервиса FMSG-компании, работающей с федеральными торговыми сетями.

На продукцию предприятия спрос стал опережать предложение. Аппетиты сетей превысили возможности производства, приходилось бороться с недогрузами. Снижение уровня сервиса провоцировало штрафы и репутационные потери, особо критичная обстановка возникала под «высокий» предновогодний сезон.
За последние восемь недель года в прошлые периоды недогрузы достигали сотни миллионов, а компания, с учётом маржинальности продукта теряла десятки. Исправляли ситуацию по следующим направлениям:
- Планирование.
- Система мотивации персонала.
- Мониторинг возникающих проблем.
- Контроль и повышение производительности.
- Совершенствование командной коммуникации.
Проанализировали, можно ли было выполнить заявленные клиентами объёмы на имеющихся мощностях. Суммировали все заявки по ассортименту продукции за месяц и распределили по выпускающим участкам. Оказалось, что при равномерной загрузке производства мощности были бы загружены на 90–95 %%.
Теоретическая возможность обеспечить заказы существовала, однако при детальном рассмотрении графика отгрузок выявили дни и недели со значительными перегрузками. В некоторые смены объём спроса двукратно превосходил возможности производства, доходя до 40% от недельного плана.
Существующая система держала производственников в тумане: план составлялся с ориентацией на заказы, известные за два-три дня. Выросшая «гора» заявок посреди недели сбивала темп. Перегруппировка одного участка формировала «дыру» по другому продукту и провоцировала «снежный ком» опозданий.
Для перекрытия пиков нагрузки решили формировать нормативы по запасам готовой продукции. Идея простая, но с учётом требований клиентов к остаточным срокам годности сразу возникает риск увеличения списаний. Чтобы не промахнуться восполнили дефицит функции планирования.
Разработали алгоритм определения допустимого уровня остатка, для анализа брали параметры:
- эмпирическую оценку возможных всплесков и просадок (промоактивности, праздники, периоды пересмотра цен, другие договорённости с клиентами)
- длительность технологического цикла производства
- средний объем продаж за последние пять недель
- уровень загрузки производственных мощностей
- срок годности продукции.
Разбили ассортимент на категории:
- Регулярные-краткосрочные. Допустимый объем запаса – 1/3–2/3 от средненедельного.
- Регулярные. Допустимый объем запаса – средненедельные продажи
- Импульсные. Запас под прогнозный объем.
- Без запаса.
Параллельно с разработкой и апробацией системы управления запасами ввели штатную единицу специалиста по планированию. Адаптировали коллегу одновременно с вычищением нюансов. Для обеспечения сплочённости по всей цепочки скорректировали показатели премирования для сотрудников:
- инженерные работники – соблюдение норм готовности оборудования – минимизация простоев
- производственный персонал – выполнение сменного задания и недельного плана
- складские работники – соблюдение временного интервала комплектации заказа
- менеджер по снабжению – добавили соблюдение плана контрактации
- операторы склада – соответствие маршрутному листу, своевременное отображение информации об отгрузках.
Мониторинг возникающих проблем проводили со стороны отгрузки. В первую очередь обращали внимание на соответствие плановому времени. Для этого внедрили отчёт, показывающий отклонение в часах (рис. 1). Комментарии по задержке машины указывали операторы.
Задача контроля возлагалась на начальника складского хозяйства. Разбор причин стал происходить ежедневно. Обнаруженные проблемы группировались по категориям:
- Некорректная коммуникация с водителями.
- Несвоевременная готовность продукции.
- Задержки при сборке на складах.
Следующая ступень отслеживания задержек – производственный анализ на участках. На выпускающих подразделениях в обязательном порядке указывались плановое и фактическое значение выпущенной продукции (рис. 2). При возникающих отклонениях отмечалась причина. График отклонений разбирался с ответственными руководителями на еженедельной (при необходимости – на ежедневной) основе.
Результирующим показателем являлся объем недогруженной продукции. На регулярной основе с помощью отчёта оценивали итог недели (рис. 3). Рост показателей обеспечили за счёт
- совершенствования оснащённости рабочих мест их эргономичности
- сокращение количества переходов между продуктами
- стандартизации рабочих операций
- выравнивания загрузки участков.
Рис. 1. Пример отчета по отклонениям отправлений
Рис. 2. График планового (синий) и фактического (оранжевый) значений выработки линии Х.
Совместное решение проблем и коммуникация оставляли желать лучшего. Многих проблем на отгрузке и у клиентов можно было бы избежать при соблюдении порядка взаимодействия. Обнаружили ошибки:
- Задержки информации при невыполнении сменных заданий, простоях или срывах поставок.
- Недостаток понимания персоналом ответственности за перечень определённых вопросов.
- Многоадресные сообщения по электронной почте без указания конкретных вопросов.
- Отсутствие регулярных встреч с повесткой к обсуждению.
- Безадресные сообщения в групповых чатах.
Рис. 3. Пример отчета по недогруженной продукции
Большинство вопросов решились введением регулярных планёрок с фиксированным временем и подготовленными вопросами (рис. 4). В особо «жаркие» дни встречи проходили два раза в сутки по 15–20 минут для «сверки часов». Ввели правило именного обращения в чате.
Некоторые сотрудники полагали достаточным просто написать вопрос в чате и ждать неопределённый срок возможный ответ. Пришлось напомнить, что чат не подходит для оперативного решения вопроса, а служит в большей степени регистрацией решений и нештатных ситуаций.
Рис. 4. Сбор команды по анализу проблемной ситуации
Плоды внедрённых мероприятий накапливались постепенно в течение года (рис. 5). От провалов в начале года перешли к периодическим выполнениям цели, а затем к стабильному выполнению плановых значений. Огрехи допустили лишь в течение последних двух недель пиковых годовых отгрузок.
Рис. 5. График уровня сервиса
По итогам года при росте оборота на 35% уровень сервиса вывели к целевым значениям, обеспечив десятки миллионов дополнительной маржи, значительно сократив штрафы за недопоставки.